O uso da política do coitadismo sobre o argumento de que os “coitadinhos” só têm direitos e nenhum dever.

Vejo os quanto os que se intitulam de coitadinhos e excluídos da sociedade acham que podem fazer o que bem entendem, muitas vezes perturbando a ordem e sempre posam de vitimas se forem repreendidos devido a suas atitudes.

Um Shopping que fica localizado no centro de João Pessoa-PB tem promoção no cinema toda semana, em um dia especifico. E nesse dia por causa do valor da entrada no cinema o Shopping fica mais movimentado, até aí tudo bem. O problema é o tal do rolezinho que ocorre no mesmo. O Shopping fica lotado de menores que fazem questão de mostrar que fazem parte de facções criminosas, talvez seja para intimidar as pessoas. E além disse perturbam a ordem dentro do Shopping e se o segurança for repreender os mesmos muitas vezes são ameaçados e ainda mais são chamados de preconceituosos, pois os “coitadinhos” sempre se posam de vitimas.

Se eles fossem passear no Shopping independente do dia e ficassem quietos sem perturbar a ordem e fossem apenas para curtir tudo bem. Mas pelo que dá entender a intenção não é só passear. Já ouvi boatos que eles marcam até brigas via redes sociais.

Conheço gente que evita de ir ao Shopping no dia em que sabe que terá o rolezinho, pois a insegurança é notória. Já fui nesse Shopping no dia do rolezinho e honestamente não me senti seguro. E percebi os seguranças sem saber o que fazer de mãos atadas. Pois já foram taxados de preconceituosos no passado ao abordarem esses “coitadinhos” e “excluídos”.

Estamos cada vez mais entregues a bandidagem que sempre posam de coitadinhos para fazerem o que bem entendem e não podemos fazer nada, pois sempre vem os tais de direito isso, direito daquilo. Só sugiro a esses representantes que defendem esses marginais que adote-os e deem uma vida de rei assim tiram eles da situação que estão e com certeza deixarão de ser coitadinhos (pois são assim devido ao sistema que os oprime, que essa é a desculpa de vocês) e quem sabe deixa de perturbar os verdadeiros trabalhadores.

O que mais me deixa indignado é esses vândalos acham que só tem direito e nenhum dever, pois o Estado sempre defende essas “vitimas” da sociedade.

Joabson João

Planos de saúde terão reajuste de até 13,5%

A Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) divulgou nesta quarta-feira, 03, o índice máximo de reajuste a ser adotado pelos planos de saúde, nas categorias individual e familiar, no período de maio deste ano a abril de 2016. O porcentual não deve superar 13,55% e será aplicado a partir do mês de aniversário do contrato. A determinação será publicada no Diário Oficial da União (DOU).>>Segundo a ANS, o novo porcentual valerá para planos contratados a partir de janeiro de 1999 ou adaptados à Lei 9.656/98. As operadoras poderão cobrar valor retroativo entre o mês no qual o índice for aplicado e a data de aniversário. O reajuste anual vai incidir sobre o contrato de aproximadamente 8,6 milhões de beneficiários, segundo a agência.>>A Associação Brasileira de Medicina de Grupo (Abramge), que representa o setor, criticou o índice. "Nos últimos anos, os valores propostos pela ANS para reajuste estão abaixo da 'inflação médica', que representa o impacto de custos agregados de consultas, procedimentos, internações e exames."

Fonte: Estadão Conteúdo

Vimos no: Yahoo

STF Mantém Prisão De Ex-Prefeito Acusado De Explorar Sexualmente Crianças

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) manteve hoje (2) a prisão preventiva do ex-prefeito de Coari (AM) Adail Pinheiro (PRP), acusado de chefiar uma quadrilha que explorava sexualmente crianças e adolescentes.

Por unanimidade, os ministros entenderam que a Justiça do Amazonas justificou corretamente a manutenção da prisão. A defesa de Pinheiro alegou ilegalidade da prisão e a incompetência do juiz que decretou a medida.

Adail Pinheiro é réu em pelo menos 70 processos que tramitam na Justiça do Amazonas. Os processos estão parados à espera de julgamento, suscitando a hipótese de ele ser beneficiado por juízes.

Em 2006, a Polícia Federal passou a investigá-lo devido a indícios de desvio de recursos públicos do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação.

As denúncias de pedofilia começaram a aparecer nessas investigações, em escutas telefônicas autorizadas pela Justiça. A apuração do caso resultou na chamada Operação Vorax, cujo relatório foi divulgado em 2008. Menos de um ano depois o ex-prefeito foi preso.

Em agosto de 2013, Pinheiro prestou depoimento à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Exploração Sexual de Crianças e Adolescentes da Câmara dos Deputados.

A defesa do ex-prefeito considera mentirosas as denúncias de que comandava uma rede de prostituição infantil e de que abusou sexualmente de meninas em Coari. Ele garante jamais ter mantido qualquer tipo de relacionamento com as mulheres que o acusam. 

Fonte: Agência Brasil

Vimos em: http://rembrandtcarvalho.blogspot.com.br/

Planalto Ignora Lei De Acesso À Informação Para Esconder Gastos De Rose Noronha Com Cartão Corporativo

O Planalto optou por ofender a Lei de Acesso à Informação, que Dilma sancionou, para esconder o relatório de gastos do cartão corporativo utilizado pela ex-chefe do escritório da Presidência da República em São Paulo, Rosemary Noronha, amiga íntima de Lula. Após 45 dias enrolando, o Planalto alegou ontem, em resumo, que a farra de gastos de Rosemary virou caso de “segurança da sociedade e do Estado”.

Rosemary foi alvo da operação Porto Seguro, da Polícia Federal, e denunciada pelo Ministério Público por improbidade administrativa.

Acusada de tráfico de influência, corrupção passiva e formação de quadrilha, Rose ficou conhecida como “facilitadora-geral da República”.

Quase sempre presente em viagens internacionais nas ausências de d. Marisa, Rose Noronha até fez indicações para cargos importantes.

Mesmo sob a Lei de Acesso à Informação, o Planalto não mostrou valores, datas, locais e transações de Rose com cartão corporativo.

Fonte: Diário do Poder

Vimos no: http://www.clickmonteiro.com.br/

Deputados e palestrantes defendem a compra de armas pela população

Na reunião desta quinta-feira (28) da comissão especial que discute proposta (PL 3722/12) de mudanças no Estatuto do Desarmamento (Lei 10.826/03), todos se manifestaram favoráveis à revisão do Estatuto como forma de facilitar a compra de armas pela população civil.

Entre palestrantes e deputados, não houve quem se colocasse contra o rearmamento da sociedade, apresentada como desprotegida contra a criminalidade - mais armada, através do contrabando, e mais agressiva, por não encontrar resistência -, o que explicaria o aumento de latrocínios, invasões a residências e fazendas, assaltos com armas brancas e crimes com explosivos.

Entre os expositores, o coronel Marco Antônio Santos, presidente da Confederação Brasiliense de Tiro, observou que, mesmo longe dos grandes centros, o brasileiro, espalhado num Brasil continental, "só tem Deus e ele próprio para defendê-lo, em geral com as mãos, no máximo facão, pois arma de fogo ele não consegue comprar". E concluiu: "Quem desarma o cordeiro, privilegia o lobo".

O diretor de Fiscalização de Produtos Controlados do Exército, general Luís Henrique de Andrade, fez um histórico da atuação de sua arma na área, apontando que 4,5 milhões de armas já foram apreendidas e destruídas pelo Exército.

Indústria de armas

O presidente da Associação Nacional de Armas e Munição, Salésio Nuhs, disse que o governo, quando quer discutir o desarmamento, só fala com as ONGS e não com a indústria: "Uma contradição, pois é ela que controla a fabricação e a venda. Ela não controla as armas ilegais que entram pelo contrabando, que aumentou 455%. Na apreensão de armas no Complexo do Alemão, 80% eram armas contrabandeadas".

"Quando entrei para esta comissão pensei que seria muito criticada, mas ocorreu o contrário", disse a deputada Magda Mofatto (PR-GO). "Ganhei mais apoio. Os níveis alarmantes da violência no País se devem em boa parte ao desarmamento da população e à maioridade penal [18 anos], dois pontos que temos de atacar para diminuir esta violência".

Imigrantes

Para o deputado Delegado Edson Moreira (PTN-MG), também seria necessário melhor fiscalização na entrada de imigrantes através das nossas fronteiras e direcionadas ao Sul, principalmente São Paulo. "Com os imigrantes, entram armas e drogas", disse.

Depois de acusar o governo de utilizar parlamentares da sua base para protelar os trabalhos da comissão, o deputado Eduardo Bolsonaro (PSC SP) perguntou: "A quem interessa o desarmamento, se tivemos mais de 42 mil pessoas mortas por arma de fogo neste ano? Um recorde".

Já o deputado João Rodrigues (PSD-SC) disse que o governo "jogou no lixo R$ 600 milhões em propaganda para desarmar o povo brasileiro, uma campanha feita de forma despreparada e até mal intencionada. O cidadão tem dificuldades em obter uma arma para proteger a sua casa, e o bandido tem arma a hora que quer através do contrabando".

Fonte: http://rembrandtcarvalho.blogspot.com.br/

Refrigerante ‘Sukita’ tem registro cassado em todo país após inspeção na Paraíba

O refrigerante de fruta da marca ‘Sukita Laranja’ teve o registro indeferido pelo Departamento de Inspeção de Produtos de Origem Vegetal (Dipov) do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa). A decisão tem validade em todo o território nacional, pelo fato da rotulagem induzir o consumidor a erro quanto à natureza e composição do produto.

Segundo parecer do DIPOV, a conduta do fabricante é expressamente vedada pelo artigo 37, parágrafo primeiro, da Lei 8.078 de 1990, o Código de Defesa do Consumidor (CDC).

O indeferimento do citado registro ocorreu pelo Serviço de Inspeção Vegetal (SISV) da Superintendência Federal do MAPA na Paraíba e foi confirmado na instância superior, o que provocou uma revisão de registros em todos os demais estados onde o refrigerante é fabricado.

O parecer originário pelo indeferimento foi realizado pela equipe do Serviço de Inspeção da SFA-PB, com base na Instrução Normativa (IN) 19/2013 e no CDC, uma vez que a denominação do produto e a exclusiva referência à laranja na rotulagem provocam confusão com o refrigerante de laranja, que contém exclusivamente suco desta fruta, no percentual mínimo de 10%, enquanto que o produto em questão contém 5,1% de uma mistura de sucos de laranja e de limão.

Segundo a IN 19/2013, os refrigerantes de fruta, precisam ter em sua composição, pelo menos, cinco por cento do suco natural de uma ou mais frutas, que devem ser relacionados na lista de ingredientes, mas a norma em questão não obriga a especificar as quantidades de cada suco no produto final.

Segundo Gecemar Cordeiro, Fiscal Federal Agropecuário da SFA-PB “Nós suprimos a lacuna da Instrução Normativa do MAPA utilizando o Código de Defesa do Consumidor para o caso concreto, com a finalidade de prevenir danos ao consumidor.”

Fonte: Wscom 

Vimos no: Portal do Litoral

CONTRA DILMA: presidente da CPI da Petrobrás quer candidatura própria do PMDB a presidente em 2018

O deputado Hugo Motta, que tem se notabilizado pelo trabalho à frente da CPI da Petrobrás, além de assumir uma posição de vanguarda dentro do seu partido defendendo a candidatura própria a presidente em 2018, enfileira entre os peemedebistas que têm postura crítica em relação ao PT. Em sua entrevista a Joice Hasselmann, da TV Veja, ele dispara: “O Brasil não é do PT.”

Segundo Motta, “o PMDB será sempre a favor da governabilidade, mas sem ser subserviente, se nós tivéssemos disso ouvidos desde o início, talvez o País não estivesse afogado da maneira que está numa crise econômica jamais vista…” E pontua sobre a relação com os petistas: “O PT só lembra do PMDB na hora de carregar o fardo, o PT não escuta o PMDB na hora de tomar as decisões.”

Então, entende que “o partido deve ter um projeto próprio de candidatura à Presidência da República, porque estendemos que temos quadros.” Citou nomes: “Eduardo (Cunha) pelo seu trabalho à frente da Câmara dos Deputados e ter vencido uma eleição contra o Governo, figura sim como um dos nomes nacionais que o PMDB, mas nós temos o prefeito do Rio de Janeiro, o Eduardo Paes.”

EXUMAÇÃO: O presidente da CPI da Petrobras, deputado Hugo Motta (PMDB-PB), anunciou na reunião desta quinta-feira (21) que adiou a decisão de apresentar um requerimento pedindo a exumação do corpo do ex-deputado do PP José Janene. Ele disse que, antes, analisará documentos que a família se comprometeu a enviar à CPI.

Segundo as investigações da Operação Lava Jato, da Polícia Federal (PF), Janene foi um dos operadores do esquema de corrupção que atuava na Petrobras. Ele morreu de infarto em setembro de 2010.Na quarta-feira, Motta disse que faria o pedido de exumação, e justificou alegando que havia recebido informações de que Janene estaria vivo, na América Central.

Após a declaração, o presidente da CPI foi procurado pela filha do ex-deputado, Daniele Janene, e pelo advogado da viúva, Stael Fernanda Janene. Ambos, segundo o deputado, pediram o adiamento do requerimento de exumação e se comprometara a apresentar documentos que comprovam a morte do ex-líder do PP.

“Em atenção à família, não irei apresentar o requerimento [com pedido de exumação]. Vamos aguardar a documentação chegar”, disse Motta. saiba mais

"É um absurdo", diz viúva de Janene sobre exumação do corpo do marido

Presidente da CPI da Petrobras diz que pedirá exumação de Janene

“Eu avisei a ela [Daniele Janene] que já havíamos decidido por fazer o requerimento. Ela me pediu que aguardasse, que a gente pudesse primeiro analisar a documentação, para que pedido fosse feito”, continuou o presidente da CPI.

Em conversa com jornalistas, Motta defendeu sua atitude no dia anterior, quando disse que pediria a exumação. “O que cabia a este presidente era agir da forma que agimos, trazendo discussão para plenário da CPI. Nós iremos analisar essa documentação”, afirmou. “A CPI segue seu foco. Não vamos recuar de posicionamento de avançarmos sempre, doa a quem doer.”

Viúva

Para a viúva de Janene, Stael Janene, a possibilidade da exumação é um "absurdo".

Em nota publicada em seu perfil no Facebook, Stael disse estar “estarrecida” com o que foi mencionado. “Em momento algum procurei ou fui procurada por qualquer deputado dizendo o que colocaram em minha boca, principalmente no que tange a respeito de minha suposta desconfiança sobre a morte do pai de meus filhos”, escreveu na nota.

Acusações

O ex-diretor de Refino e Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa afirmou à Justiça Federal que ele foi indicado para o cargo de alto escalão da estatal pelo PP. Segundo Costa, um dos delatores da Lava Jato, Janene teve influência na sua escolha para a diretoria.

Paulo Roberto Costa explicou ao juiz federal que, até 2008, era Janene quem operava a fatia da propina que cabia ao PP. Segundo ele, a legenda ficava com um terço do valor dos contratos fechados pela diretoria de Refino e Abastecimento, que ele comandava. Os outros dois terços, relatou o ex-dirigente, eram repassados ao PT. Após a morte de Janene, Youssef passou a operar a propina do PP, informou Costa.

PB Agora

Inquérito por “profecia” de Feliciano é arquivado no STF

Procurador-geral da República havia pedido abertura de inquérito por crime de preconceito religioso.

Gilmar Mendes, Ministro do Supremo Tribunal Federal (SFT), determinou nesta quarta-feira (20) o arquivamento do inquérito aberto pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, para investigar a prática de discriminação ou preconceito religioso.

Em vídeo publicado no YouTube o pastor Marco Feliciano está ministrando e diz: “Eu profetizo a falência do reino das trevas! Profetizo o sepultamento dos pais de santo! Profetizo o fechamento de terreiros de macumba! Profetizo a glória do Senhor na terra!”.

A decisão do ministro atendeu a parecer do próprio procurador-geral, que pediu arquivamento argumentando que não teria sido possível confirmar que o áudio do vídeo correspondesse à voz do parlamentar, além de não ter sido possível precisar a data da gravação.

Na época em que pediu a abertura do inquérito, Janot foi duramente criticado, pois a fala do parlamentar evangélico havia se dado em local de culto e usando figuras de linguagem típicas do meio pentecostal.

A denúncia contra o parlamentar se deu em momento de perseguição de movimentos gays por conta da eleição de Feliciano para presidir a Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados.

Para Rodrigo Janot a fala do parlamentar se enquadrava no artigo 20 da lei do racismo, que criminaliza “praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional”.

Fonte: Gospel Prime

Joaquim vê ‘desastre’ em indicação de ministros do STF por parlamentares

Ex-presidente do Supremo critica movimento de parlamentares para retirar da Presidência da República a exclusividade na indicação de ministros para tribunais superiores. Para ele, congressistas querem enviar ‘lacaios’ para o STF

O ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa voltou ao Twitter na noite desta terça-feira (19) para criticar nova movimentação dos parlamentares sobre o Judiciário. Joaquim atacou o que chamou de “embrião” de uma proposta de emenda à Constituição (PEC) que pretende retirar da Presidência da República a prerrogativa de indicar os ministros dos tribunais superiores. Caso se concretize, a mudança será um “desastre” para o país, afirmou o ex-ministro aposentado.

“Alguém se lembra de quando eu disse numa entrevista: ‘o foro privilegiado é a racionalização da impunidade’? Pois bem. Não satisfeitos com o foro privilegiado, agora os parlamentares querem ter a prerrogativa de ‘nomear’ juízes para os tribunais!”

Para Joaquim, a intenção dos parlamentares com a mudança é bem clara: “Não raro, quando têm a prerrogativa de indicar ou nomear, os parlamentares escolhem ex-colegas, amigos, estafetas, lacaios. Queremos isso?”.

Com o aval do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), os deputados André Moura (PSC-SE), Paulo Pereira da Silva (SD-SP) e Mário Heringer (PDT-MG) coletam assinaturas para apresentar uma PEC que, além de retirar do presidente da República a exclusividade na indicação dos membros do STF, e estabelece um mandato fixo de 11 anos para os 11 ministros da corte. Segundo a Folha de S.Paulo, o assunto tem sido discutido com o Supremo para evitar crise entre os dois poderes.

Há duas semanas o Congresso promulgou a chamada PEC da Bengala, que estendeu de 70 para 75 anos a idade da aposentadoria compulsória de ministros dos tribunais superiores. Mas o texto dá margem para a interpretação de que os magistrados que quiserem permanecer no cargo após os 70 anos terão de passar por nova sabatina.

A possibilidade de uma “re-sabatina” foi condenada por Joaquim Barbosa no Twitter no último fim de semana. “Obrigar um magistrado estável na função à humilhação de ter de se submeter a uma nova sabatina é miná-lo no que ele tem de mais precioso”, criticou. “A re-sabatina enfraquece a independência do magistrado. Subjuga-o. Coloca-o de pires na mão diante dos senadores”, emendou.

Fonte: congressoemfoco.uol

O que esperar de um futuro de uma nação em que tem jovens que tem bandidos como espelho?

Durante minha infância eu sonhava em ser policial (na verdade, da minha geração eu não era o único), mas com passar o tempo meu pensamento mudou e tudo não passou de um sonho de infância. Sonho era formentado devido a assistir filmes e desenhos que continham ação e heróis sempre eram policiais (em sua maioria americanos), que conseguiam salvar/resgatar alguém, entre outras façanhas. E sempre tinhas aqueles que gostavam de certo herói do filme ou do desenhos e falavam: eu sou fulano, outro falava eu sou beltrano. Sempre com referencia aquele personagem que ele via na TV.

Mas hoje em dia vejo a coisa inverter. Vejo muitas crianças e adolescentes tendo como herói o bandido que conhecem ou sabem quem é. E ele é o espelho para essas crianças. Acham o máximo ao vê-los sendo entrevistado na TV pelo repórter policial quando é pego pelo policia.

Certo dia ouvi uns menores conversando sobre um individuo que havia sido preso e por pouco esse individuo não mata um policial em uma troca de tiros. Durante a conversa um dos menores estava falando que esse bandido era um exemplo a ser seguido e ele deveria ter matado o policial, pois não tinha para que o policial está entrando na área do bandido.

Outro grande problema também é a mídia que em sua maioria demoniza a policia e de forma indireta exalta o bandido sem falar nas vezes que o coloca na posição de coitadinho. E sempre vêm esses tais defensores dos direitos humanos alegando que a policia é rigorosa e o marginal é uma vítima da sociedade e toda aquela conversa “bonita”. 

O que esperar de uma sociedade em que os bandidos são os heróis para as crianças?

Joabson João