Radio Evangélica

quarta-feira, 9 de março de 2016

Promotores denunciam Lula por ocultação de patrimônio em tríplex

Eduardo Knapp 28.jan.2016/Folhapress
O Ministério Público de São Paulo finalizou nesta quarta (9) e apresentou à Justiça a denúncia contra o ex-presidente Lula no caso do tríplex do Guarujá. O petista foi denunciado sob acusação de ocultamento de patrimônio, uma modalidade de lavagem de dinheiro, e falsidade ideológica.
Também foram denunciados a mulher de Lula, Marisa Letícia, e o filho mais velho dele, Fábio Luís, ambos por lavagem de dinheiro.
A Promotoria ainda acusou formalmente o ex-presidente da empreiteira OAS José Aldemário Pinheiro Filho, conhecido como Léo Pinheiro, e outros funcionários da construtora.
Ao todo foram denunciadas 16 pessoas. Se a acusação for aceita pela Justiça, Lula passa a ser réu em ação criminal.
O tríplex foi reformado para a família de Lula, com gastos de cerca de R$ 1 milhão, pela empreiteira OAS.
Em 2004, a mulher de Lula, Marisa Letícia, havia comprado um apartamento simples, da Bancoop, e declarado à Receita.
O tríplex, no entanto, nunca apareceu no patrimônio da família. O Instituto Lula diz que o empresário Léo Pinheiro fez as reformas para Lula, mas a família preferiu não ficar com o imóvel.
A peça com a acusação contra Lula foi preparada pelos promotores Cássio Conserino, Fernando Henrique Moraes de Araújo e José Carlos Blat.
O Ministério Público manteve a peça em sigilo e convocou uma entrevista para esta quinta (10) para explicar a denúncia.

OUTRO LADO
O advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, disse que desconhece o conteúdo da denúncia. "Essa ação só confirma a parcialidade com que o assunto está sendo conduzido. Essa denúncia foi anunciada no dia 22 janeiro para a revista 'Veja', antes de ele [promotor Cássio Conserino] concluir as investigações. O Conselho Nacional do Ministério Público já disse que ele não é o promotor natural do caso e isso será levado à Justiça."
Zanin afirma ainda que "este ato confirma o conflito de atribuições entre Ministério Público Estadual de São Paulo e o Ministério Público Federal de Curitiba [que estariam investigando os mesmos fatos]".
Os advogados de Lula estão questionando no STF (Supremo Tribunal Federal) a investigação conduzida em duas frentes.
Em nota, Zanin afirmou que "hoje Conserino apenas formalizou o resultado, deixando claro que a apuração não foi isenta, decorrendo tão somente da parcialidade e da intenção deliberada de macular a imagem de Lula, imputando crime a pessoa que o promotor sabe ser inocente"
"Conserino transformou duas visitas a um apartamento no Guarujá em ocultação de patrimônio. A família do ex-Presidente Lula nunca escondeu que detinha uma cota-parte de um empreendimento da Bancoop, tendo solicitado o resgate desta cota no final de 2015", segundo o advogado.
De acordo com o defensor, "o promotor responde a sindicância disciplinar no Ministério Público de São Paulo, que é acompanhada pelo CNMP, justamente por ter antecipado o resultado antes de ter chegado ao fim das investigações". 

Folha de São Paulo


Filha de Eduardo Cunha torrou milhares de reais da Petrobras em roupas de grife, diz denúncia

Danielle Cunha gastou R$ 160 mil só em roupas nas grifes Prada, Fendi e Chanel

Santa Eulalia, loja de grif Passeig de Gràcia, endereço
exclusivo de Barcelona, onde filha de Cunha fez MBA e
foi as compras (Google Eart/Reprodução)
A filha mais velha do presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), Danielle Dytz da Cunha Doctorovich, pode ser o mais novo alvo da Lava Jato. Danielle é apontada pelo Ministério Público Federal como beneficiária de parte de um desvio de US$ 5 milhões da Petrobras. Em função disso, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, pediu ao STF (Supremo Tribunal Federal) no final da semana passada que Danielle e sua madrasta, Cláudia Cruz, sejam investigadas pelo juiz Sérgio Moro.
O ministro Teori Zavascki ainda não se manifestou sobre o pedido e portanto até agora as duas são apenas citadas na denúncia do MPF.
Em denúncia enviada ao STF (Supremo Tribunal Federal) na última semana, Janot detalhou os gastos nada franciscanos do presidente da Câmara, da sua mulher, Cláudia Cruz, e da filha mais velha de Cunha, Danielle. Com base em documentos, o MPF mostra que Danielle usou um cartão de crédito vinculado à conta Köpek, na Suíça, que recebia recursos de propina.
O total nas despesas do cartão da conta Köpek, o Corner Card, feitas por Cláudia e Danielle totalizam US$ 156.275,49, equivalente a mais de meio milhão de reais, ou R$ 626.664,71, segundo o Ministério Público Federal em cotação de dólar a R$ 4. 
Apenas as compras em lojas de grife feitas por Danielle no cartão da Köpek somam US$ 40 mil, ou R$ 160 mil na cotação usada na denúncia, de dólar a R$ 4. Danielle só não conseguiu superar os gastos da madrasta, Cláudia, que somam US$ 44 mil em roupas de grife.
O detalhamento dos gastos de Danielle Cunha, uma publicitária de 28 anos, mostra o gosto por marcas consagradas e exclusivas. A primeira compra descrita é de 27 de dezembro de 2012, quando Danielle gastou US$ 1.000, cerca de R$ 4.000, na grife de sapatos Louboutin: os famosos sapatos de solado vermelho.
Uma semana depois, a jovem volta às compras e torra mais de US$ 5.000 (cerca de R$ 20 mil) nas grifes Prada, Burberry e Ermenegildo Zegna. No mês seguinte, Danielle passa novamente o cartão de crédito em duas visitas à grife Alexander McQueen. A soma das duas compras é de US$ 2.500, cerca de R$ 10 mil.
Entre fevereiro e março de 2013, época em que finalizava um MBA em uma escola de negócios em Barcelona (cujos pagamentos das mensalidades também são investigados por aparentemente terem saído da mesma conta Köpek), Danielle renovou mais uma vez o closet com dinheiro que, segundo o Ministério Público Federal, seria propina de negócios da Petrobras intermediados pelo seu pai.
Entre 19 de fevereiro de 2013 e 16 de março de 2013, foram quatro compras em lojas de Barcelona: Santa Eulalia, Yves Saint Laurent e Burberry totalizando US$ 8.343, ou R$ 33 mil, preço de um carro popular no Brasil. 
Já em julho de 2013, Danielle esteve em Nova Iorque, onde comprou quase três mil dólares (US$ 2.939,63) ou R$ 11.758,52 na Chanel. De volta aos Estados Unidos, em janeiro de 2014, a compra na mesma grife somou mais de R$ 20 mil (US$ 5.234).
Três meses depois, em abril, em Orlando, Danielle fez suas compras na grife Neiman Marcus, num total de R$ 30 mil (US$ 2.759,43 e US$ 5.000). Na Fendi de Nova Iorque, os gastos da publicitária somaram R$ 17 mil (US$ 4.267,19) e na Hermès, em Cannes, Danielle comprou R$ 10 mil em roupas (US$ 2.659,30).


Por Mariana Londres para o R7

terça-feira, 8 de março de 2016

Colômbia: Santos e as FARC contra a democracia

Santos cumprimenta "Timochenko", líder das FARC, com o "beneplácito"
Raul Castro.
As FARC exigem a demolição de toda a oposição liberal, conservadora e centrista contra os planos pactuados em segredo com Santos em Havana.
As FARC exigem essa destruição
.

1. As manobras desesperadas de Juan Manuel Santos em curso contra o ex-presidente Álvaro Uribe (a captura injustificada de seu irmão Santiago, a tentativa de deter arbitrariamente os dois filhos do ex-presidente e senador, e as intimidações contra o ex-ministro Oscar Iván Zuluaga, presidente do partido Centro Democrático - CD), não é um capricho de Santos, nem o resultado de trâmites legais dentro do Ministério Público. É o resultado de compromissos secretos que Santos pactuou com as FARC no marco do processo de paz. Há uma relação direta entre esse mal-chamado “processo de paz” e ofensiva bestial de Santos contra o senador Uribe, sua família e o maior movimento político de oposição do país, o CD.


2. Os pactos entre Santos e as FARC incluem outras cláusulas secretas que começaram a ser aplicadas pelas partes que negociam em Havana. A desmilitarização de Conejo (Guajira) para que agitadores armados das FARC pudessem ir intimidar a população, prova que essas cláusulas existem e que Santos as está cumprindo. Santos permite que, depois do ocorrido em Conejo, as FARC vão agora ao Cauca para fazer de novo propaganda armada mas sem a presença da imprensa. O governo proibiu à imprensa regional, nacional e internacional informar sequer sobre o tipo de “pedagogia” que as FARC executarão no Cauca. Quer dizer, os testemunhos posteriores da população não poderão ser dados a conhecer nem ao país nem ao mundo. Tal ato de censura é inaceitável. Nunca se havia visto algo parecido na Colômbia. Além disso, Santos anuncia que impedirá que a imprensa faça “nenhum tipo de divulgação, nem de edição de produtos audio-visuais com fins de difusão” dessa nova incursão das FARC. A desproteção da população civil continua e aumenta.

3. As FARC exigem a demolição de toda a oposição liberal, conservadora e centrista contra os planos pactuados em segredo com Santos em Havana. As FARC exigem essa destruição como condição para assinar em 23 de março o falso acordo do “fim do conflito”.

4. O ponto principal do processo de paz não é só conceder a impunidade total aos cabeças do movimento narco-terrorista, nem entregar a esse cartel diabólico os destinos do país. A essência do processo de paz é,. também, mas de maneira central, a destruição do CD, a morte política e/ou física do ex-presidente Uribe e a destruição de toda a oposição e de toda a liderança democrática contra os planos totalitários das FARC.

5. É um dever de todo patriota colombiano, civil e militar, rico e pobre, jovem e velho, politizado ou não, religioso ou não, se opor com todos os meios ao seu alcance, intelectuais e materiais, dentro e fora da Colômbia, a esses planos criminosos, à agenda política de Santos e às ambições de poder das FARC. O destino da Colômbia repousa, agora mais do que nunca, nas mãos de seus melhores filhos.

6. O ex-presidente Uribe não está só. Milhões de colombianos saúdam sua obra de governo e respaldam suas teses sobre a paz e a democracia colombiana, e sobre o caráter nefasto do chamado processo de paz. Qualquer atentado contra o ex-presidente ou qualquer tentativa de agressão física ou de detenção arbitrária contra ele, ou contra outros líderes do Centro Democrático, desatará manifestações de massiva cólera popular em todo o país. Santos está brincando com fogo. Com seus intimidatórios jogos judiciais, Santos está criando de maneira irresponsável um clima de guerra civil. Uma explosão social sabe-se como começa mas não como termina. É a lição do 9 de abril de 1948. Santos não deveria esquecer que dezenas de milhares de colombianos dizem: “Toquem um dedo em Uribe e o país se incendeia”.

7. Os planos entreguistas de Santos dependem em grande parte da sorte que corra à ditadura venezuelana (colapsada e a ponto de cair) e da estabilidade do esquema de poder dos Castro em Cuba. A hora da queda das tiranias chavistas na América Latina chegou e o que ocorre na Venezuela, Brasil, Argentina, Bolívia e Nicarágua indica isso e mostra que os mais fanáticos aliados das FARC nunca puderam sair da lixeira da história. No fim do governo Obama nos Estados Unidos, tão indolente e irresponsável frente à ofensiva anti-liberal do chavismo no continente, e a provável eleição de um candidato republicano, reduzirá ainda mais as margens de manobra dos planos FARC-Santos.

8. Não é necessário cair em posições fatalistas por isso. Uma coisa é que Santos, utilizando abusivamente dos recursos do Estado colombiano, sufocando a divisão dos poderes públicos, corrompendo a tudo o que pode com o dinheiro nacional, tente destruir o CD e Uribe, a oposição liberal-conservadora e os meios de comunicação livres, e outra é que Santos consiga fazer isso plenamente. Santos mantém uma pressão ilegal e brutal contra os democratas mas ele, por sua vez, está sob a pressão política e moral desses e, sobretudo, dos milhões de colombianos que estão aborrecidos de seu governo, de sua grande traição e de suas mentiras.

9. A ofensiva contra Uribe não começou com o processo de paz, começou muito antes, desde que os colombianos o elegeram presidente da República pela primeira vez. As FARC e seus agentes dentro dos partidos, aceleraram e melhoraram sua velha tática de penetrar e subverter as instituições e os meios de comunicação para alcançar, combinando isso com a luta armada, seus objetivos estratégicos. O processo de paz agudizou essa penetração e essa perseguição contra o país, porém não alcançou suas metas. Pelo contrário, a Colômbia resiste. O repúdio dos colombianos e a ofensiva de Santos-FARC contra Uribe e contra o CD, e contra a Colômbia em geral, é cada vez mais forte e ampla e se estende agora para além das fronteiras. Nos Estados Unidos e na Europa muitos abriram os olhos sobre o caráter abjeto e ditatorial do governo Santos. Membros do Congresso norte-americano e vetores importantes da imprensa européia, sobretudo da Espanha, já não tragam inteiro as fábulas de Santos.

10. O presidente Uribe caracterizou em 4 de março passado o governo de Santos em uma frase: “Juan Manuel Santos o chefe do contexto”. Uma ditadura existe quando um só homem controla tudo. A democracia é o melhor governo, pois limita o executivo e garante as liberdades graças a um equilíbrio de poderes. Isso desapareceu na Colômbia. Uribe disse isto: “Santos coordena e impõe a impunidade ao narco-terrorismo para o qual nada poupa quando se trata de submeter as instituições e de coagir os dissidentes”. E faz em seguida esta descrição indiscutível: “Em clara violação da Constituição, impôs a terna do Controlador, exige ao Conselho de Estado anular a eleição do Procurador, submete o Congresso com dinheiro, reclama ser o dono da grana, exige uma lei habilitante e uma maneira viciada para reformar a Constituição a fim de legalizar a capitulação ante as FARC, condiciona contribuições aos prefeitos e governadores a que sejam chefes de debates do plebiscito, premia jornalistas com contratos e com sua astúcia faz despedir àqueles que caem em desgraça. Manipula as cortes para que aceitem tudo sobre sua desculpa do ‘fato excepcional da paz’”.

11. Ninguém é obrigado moralmente a cumprir ordens de uma ditadura. A não-cooperação e a desobediência civil contra as ordens de Santos e de sua claque, está na ordem do dia, sobretudo desde o grave incidente de Conejo (e da continuação da linha de desproteção da população civil, como no Cauca) e das atuais tentativas de captura de reféns para humilhar e golpear a família do senador Uribe e o CD. Na Colômbia já não há um governo legítimo. Há uma claque que joga com as palavras, faz o que não proclama, emprega executores gangsteres sem controle legal algum e leva o país ao caos.

12. A falsa promessa de paz de Santos e das FARC degenerou em uma enfermidade: o pacifismo a qualquer custo: a paz acima da justiça a paz acima da democracia. A paz acima das vítimas do terror comunista e dos direitos humanos. Inoculada durante os quatro anos passados pelo governo e suas agências de retórica, essa enfermidade criou um clima de paralisia e de confusão em amplos setores da opinião pública.

13. Sair para se manifestar nas ruas da Colômbia em 2 de abril próximo contra os planos de Santos é demonstrar que a ideologia entreguista não conseguiu se instalar na cabeça de cada colombiano. É demonstrar que o projeto de sociedade totalitária não será realizado sem desatar uma massiva resistência prolongada na Colômbia. Sair às ruas cada vez que seja necessário, ante cada atropelo do governo, votar NÃO no eventual plebiscito, vigiar, analisar e denunciar cada movimento entreguista do poder são poderosos obstáculos para a realização dos planos Santos-FARC.


Por Eduardo Mackenzie para o Mídia sem Mascara
Tradução: Graça Salgueiro

Lula recorre ao plenário do STF

Os advogados de Lula recorreram da decisão de Rosa Weber de negar a liminar que pedia a suspensão das investigações no MP de São Paulo e no MPF de Curitiba por suposto "conflito de competência".
No recurso, protocolado há pouco, a defesa da jararaca usa o despacho de Rosa em benefício próprio, ao alegar que a ministra reconheceu a competência do STF para julgar o caso e admitiu a existência de duas investigações sobre o mesmo tema.
O objetivo de Lula agora é levar o caso ao plenário do Supremo.




O Antagonista

segunda-feira, 7 de março de 2016

Bastidores: Divulgação do que Delcídio disse agita gabinetes em Brasília

Suposto  acordo de delação do Senador Delcídio Amaral
(PT-MS), líder do governo no Senado, foi divulgado
nesta última quinta (3)
A divulgação pela imprensa de parte do depoimento do senador Delcídio Amaral (PT-MS) deu início a um intenso debate nos bastidores da política sobre os supostos interesses no vazamento. Segundo a revista IstoÉ, Delcídio iniciou com a Procuradoria-Geral da República negociações para fechar uma delação premiada na Operação Lava Jato. Ele citou vários nomes, incluindo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a presidente Dilma Rousseff. Em nota, Delcídio não confirmou o conteúdo da reportagem, mas tampouco negou as informações.
Logo após a publicação do texto, na quinta-feira de manhã, Dilma se reuniu com ministros e assessores. Ao se pronunciar, no início da noite, afirmou: “Repudiamos, em nome do Estado Democrático de Direito, o uso abusivo de vazamentos como arma política”. Naquela altura, o que se especulava em Brasília era quem havia vazado parte do depoimento e a serviço de que interesses.
Conforme apurou o Estado com um senador governista, as citações a Lula e a Dilma dão a entender que o vazamento tinha intenção de prejudicar o governo e o PT. Mas ele aponta para uma possível “operação de redução de danos”. Ciente do estrago das revelações de Delcídio, o governo teria preferido abrir parte do conteúdo para se vitimizar e atacar os “vazamentos com fins políticos”.
Essa hipótese também embutiria a tentativa de “melar”, segundo termo usado pelo senador ouvido pelo Estado, a validade jurídica do depoimento de Delcídio. Em outras palavras, para o Planalto era preferível o estrago político, devidamente consumado assim que a reportagem foi publicada, ao estrago jurídico: a homologação da delação pelo ministro Teori Zavascki, responsável pela Lava Jato no Supremo Tribunal Federal (STF).
O ponto mais intrigante é a celeridade e o domínio de informações sobre o caso do advogado-geral da União José Eduardo Cardozo, ex-titular da Justiça. Ele é citado por Delcídio em suposta tentativa de barrar o avanço da Lava Jato. Na tarde de quinta-feira, Cardozo expôs uma explicação pronta e acabada para as “motivações” de Delcídio: sair da prisão e se vingar de Dilma numa só tacada.
Para observadores dos mundos político e jurídico, Cardozo foi rápido demais na construção de uma linha de defesa que deixou a desejar em termos de consistência, por exemplo, na explicação das acusações de Delcídio de que Dilma acompanhou de perto a compra da refinaria de Pasadena (EUA) e de que participou de armações para libertar no Superior Tribunal de Justiça (STJ) empreiteiros presos. Adotou uma linha eminentemente política e partiu para a desqualificação de Delcídio, que até ser preso era líder de Dilma no Senado e privava da convivência direta com a presidente. O ministro é apontado, segundo apurou o Estado, pelo próprio Delcídio como responsável pelo vazamento – Cardozo nega.
Fora da esfera da luta política, o que Cardozo e o Planalto ganhariam com a divulgação? Os acordos de delação pressupõem, entre outros, a confidencialidade e o ineditismo das informações. Assim, os advogados dos citados por Delcídio teriam um argumento forte para uma luta judicial. No entanto, no fim da noite de quinta-feira, a jornalista Renata Lo Prete, da GloboNews, revelou que Zavascki está decidido a aceitar o conteúdo do depoimento de Delcídio, apesar do vazamento.
Do ponto de vista da oposição, conforme um deputado tucano, há suspeitas de que a divulgação possa ter partido da PGR ou de pessoas com acesso ao Supremo para evitar que o caso fosse abafado pelas autoridades em benefício do governo. Nessa hipótese, a divulgação pressionaria a Lava Jato a levar adiante a apuração do que relatou Delcídio. O problema é que ninguém, além das autoridades competentes, sabe tudo o que revelou o senador que tinha muito bom trânsito no Planalto, na Petrobrás e na própria oposição.


Por Alberto Bombig – O Estado de São Paulo

Dilma faz reunião para tratar de protestos marcados para domingo

Com condução coercitiva de Lula na última sexta-feira, previsão é de que mobilizações tenham maior adesão

Pela manhã, presidente entregou unidades habitacionais
do Minha Casa Minha Vida em Caxias do Sul
Foto: Joana Ramos/Agência RBS
Em caráter emergencial, a presidente Dilma Rousseff convocou uma reunião de coordenação política nesta segunda-feira. Conforme o jornal O Estado de S. Paulo, o objetivo do encontro é tratar, entre outros temas, da agenda do Congresso para esta semana e também fazer uma avaliação sobre as manifestações previstas para domingo. A análise geral é de que a mobilização pró-impeachment ganhou adesão significativa após a condução coercitiva do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que prestou depoimento na Operação Lava-Jato na sexta-feira passada.
Protestos contrários à presidente estão marcados para o próximo domingo em todo o país, e militantes petistas também prometem manifestações de apoio à Dilma no mesmo dia. No sábado, em Porto Alegre, o Movimento Brasil Livre (MBL) realizou um ato em frente ao apartamento de Dilma na Capital. No domingo, apoiadores do PT também fizeram uma mobilização na frente da residência da presidente. 
A reunião de coordenação política deve contar com participação apenas dos ministros Jaques Wagner (Casa Civil), Ricardo Berzoini (Secretaria Geral) e o assessor especial da presidente, Giles Azevedo. Inicialmente, os líderes do governo — que costumam participar das reuniões de coordenação — teriam sido chamados, mas depois sua participação teria sido cancelada.
Após participar da entrega de unidades do Minha Casa Minha Vida em Caxias do Sul durante a manhã, Dilma desembarcou em Brasília por volta das 14h. Na agenda presidencial, o único compromisso da tarde era uma reunião com o ministro da Casa Civil, Jaques Wagner, às 15h30min.
Pela manhã, em Caxias do Sul, Dilma voltou a defender Lula:
— Não é possível que estejamos assistindo a pessoas que jamais se recusaram a depor serem conduzidas sob vara. O presidente Lula, justiça seja feita, nunca se julgou melhor do que ninguém, sempre que foi convidado a depor, foi. Não tem sentido conduzi-lo sob vara se ele jamais se recusou a ir.


Zero Hora

Lula Preso

Segundo André Basílio, um dos administradores da página o Brasil Fora do Brasil, O ex-presidente Lula está preso em São Paulo. Ele não pode sair de São Paulo conforme uma determinação judicial, eis o motivo o qual a Presidente Dilma teve que visita-lo em seu apartamento.
O depoimento do ex-presidente Lula estava marcado para o dia 14/03, mas como na madrugada do dia 04/03 chegou um jatinho no Aeroporto Campo de Marte, que seria usado para sua fuga.

Joabson João


Veja o vídeo abaixo do André Basílio onde ele fala mais detalhes:




domingo, 6 de março de 2016

Manifestantes pró-impeachment fazem carreata em SP

Participam 60 carros decorados com bandeiras do Brasil e bonecos infláveis de Lula

Manifestantes pró-impeachment fazem carreata em SP
Foto: Marcelo Camargo/AE
Manifestantes pró-impeachment da presidente Dilma Rousseff iniciaram neste domingo, 6, 
uma carreata pelas ruas de São Paulo. O objetivo, segundo os organizadores, é chamar a atenção para o ato marcado para o próximo domingo (15) em centenas de cidades brasileiras pelo impedimento da presidente.
A carreata teve início por volta das 15h40, saindo da praça Charles Muller, zona oeste da capital paulista, e segue em direção ao Parque do Ibirapuera, na região sul. Participam cerca de 60 carros decorados com bandeiras do Brasil e bonecos infláveis representando o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como presidiário, a presidente Dilma Rousseff com nariz de Pinóquio e o juiz Sérgio Moro, responsável pela investigação em primeira instância da Operação Lava Jato, com roupa de super-homem. Os motoristas percorrem o trajeto buzinando e com os pisca-alertas dos carros ligados.
"Nossa intenção é aproveitar a aglomeração de gente no parque para encerrar a carreata com uma panfletagem chamando para o ato de domingo. Mas se continuar chovendo, faremos menos rua e mais carros mesmo", disse o empresário Renan Santos, um dos líderes do Movimento Brasil Livre, organizador da manifestação.


Diário do Poder

sábado, 5 de março de 2016

Terremoto político provocado por Lava Jato reacende impeachment

Oposição aposta em delação de Delcídio do Amaral e capitalização do episódio de Lula

Dilma durante pronunciamento em Brasília.
Ueslei Marcelino Reuters
Enquanto o mundo político ainda digeria nesta sexta o impacto dos holofotes da Operação Lava Jato voltados com força total para o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a oposição ao Governo Dilma Rousseff (PT) fazia seus cálculos. Após mais de um ano de crise política, os opositores querem se aproveitar ao máximo da turbulenta semana enfrentada pela gestão petista para aumentar a pressão pelo impeachment. Dois fatores técnicos e um político deverão ser somados aos elementos já apresentados para forçar uma saída dela do mandato.
Os técnicos são: 1) a delação feita pelo senador Delcídio do Amaral (PT-MS) que afirma que a presidenta e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva sabiam das irregularidades na Petrobras e se beneficiavam, ainda que indiretamente, delas; 2) a prisão do ex-marqueteiro do PT, João Santana, contra quem pesa a suspeita de ter recebido recursos de caixa dois durante uma das campanhas eleitorais.
No lado político, os opositores da gestão petista se aproveitarão da investigação contra Lula nos casos envolvendo um sítio em Atibaia e um apartamento no Guarujá. A ideia é macular ainda mais a imagem do Executivo mostrando que os erros cometidos pela presidenta foram iniciados pelo seu antecessor. “Antes imaginávamos que o chefe de toda a quadrilha era o José Dirceu. Mas depois que ele foi preso pelo mensalão, os desvios continuaram. O que está se provando é que as ordens sempre partiram do Palácio do Planalto. Primeiro de Lula, depois de Dilma”, afirmou o deputado federal Nelson Marchezzan Júnior (PSDB-RS).
Os opositores analisam se fazem um aditamento do atual pedido de impeachment ou se apresentam um novo requerimento. O pedido de destituição que tramita na Câmara dos Deputados hoje se baseia apenas nas pedaladas fiscais, que foram as distorções contábeis cometidas pelo Governo para maquiar as contas de 2014. Até os deputados menos radicais com relação à gestão Rousseff já admitem que esse fato está enfraquecido atualmente. “Impeachment por pedaladas não passa mais. Se ocorrer um impeachment será por conta das denúncias de Delcídio”, afirmou Chico Alencar (PSOL-RJ). Ao sair de uma reunião de uma reunião da presidenta com 26 governadores e vice-governadores, o governador de São Paulo e um dos presidenciáveis tucanos, Geraldo Alckmin (PSDB), deu o tom: "Temos que acelerar a decisão do impeachment".
Do lado dos governistas, a bancada diz que o país está em vias de se deparar com uma deposição presidencial à força. “O que ocorre é um golpe moderno articulado por parte da imprensa, parte do Judiciário e do Ministério Público. Não tem as Forças Armadas, mas é um golpe”, afirmou Jandira Feghali (PCdoB-RJ).
Para adicionar mais pimenta nesse caldeirão, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) solicitou ao Supremo Tribunal Federal (STF) os detalhes da delação de Delcídio do Amaral, que foi preso no fim do ano passado por arquitetar a fuga do país de um dos réus da Lava Jato, o ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró. O objetivo da OAB é avaliar se os documentos podem embasar um novo pedido de impeachment. Enquanto isso, o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), aguarda uma definição do Judiciário sobre um pedido de esclarecimento feito por ele com relação à composição da comissão especial do impeachment.

Nova comunicação e defesa própria
Pega de surpresa com más notícias dois dias seguidos, Rousseff mudou sua estratégia de comunicação e nos dois dias emitiu duas notas à imprensa e fez um raro pronunciamento. Quando falou aos jornalistas, a presidenta fez uma breve defesa de Lula, que foi obrigado pelo juiz Sergio Moro a prestar depoimento para a Polícia Federal nesta sexta-feira. Entre os ministros, o cálculo é que a presidenta não deve se afastar de seu antecessor, mas é melhor que ela mantenha essa crise o mais distante possível de Brasília. Para chegar a essa conclusão, Rousseff fez uma série de reuniões com seus ministros mais próximos e ouviu argumentos jurídicos e técnicos deles. Ao fim dos encontros, ligou para Lula e prestou solidariedade a ele.
Sobre a delação de Delcídio, a presidenta foi mais dura e declarou que estava indignada com as declarações do senador. Entre outros pontos, o parlamentar afirmou que Rousseff teria nomeado ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ) com o objetivo de libertar empresários envolvidos na Lava Jato. “É absolutamente subjetiva e insidiosa a fala do senador, se ela foi feita”, reclamou Rousseff.
A presidenta disse ainda que o vazamento da delação de Delcídio teve como único motivo uma tentativa de atingir a pessoa dela e o seu Governo. “Provavelmente pelo desejo de vingança, pelo imoral e mesquinho desejo de vingança e de retaliação de quem não defendeu quem não poderia ser defendido pelos atos que praticou”.
A polarização, que parecia ter diminuído por algumas semanas no Brasil, tem tudo para ganhar força. Nesta semana, vários parlamentares petistas foram hostilizados quando chegavam aos aeroportos de seus Estados. Tudo isso a poucos dias de mais uma manifestação contra a gestão Rousseff. Daqui a dois domingos, no dia 13, grupos sociais anti-Dilma prometem ocupar as ruas das principais cidades do país para pedir que ela saia do Governo.


Por Afonso Benites para o El País

Em nota, Moro defende ação contra Lula, mas diz que 'não antecipa culpa'

Nelso Antoine/Frame/Estadão Conteúdo
O juiz federal Sérgio Moro, responsável pelos processos da Operação Lava Jato na primeira instância, divulgou uma nota oficial neste sábado (5) em que defende a condução coercitiva do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), ocorrida na última sexta-feira (4), mas diz que a medida não significa uma "antecipação de culpa". Após a deflagração da 24ª fase da Lava Jato, na última sexta-feira, Moro foi duramente criticado por Lula, militantes do PT e até pelo ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Marco Aurélio Mello.
A nota começa com Moro justificando as medidas autorizadas por ele e solicitadas pelo MPF (Ministério Público Federal). "Essas medidas investigatórias visam apenas o esclarecimento da verdade e não significam antecipação de culpa do ex-presidente. Cuidados foram tomados para preservar, durante a diligência, a imagem do ex-presidente", disse Moro.
O juiz federal disse lamentar os episódios de manifestações e confrontos ocorridos ao longo de toda a sexta-feira após o ex-presidente Lula ter sido conduzido pela PF ao aeroporto de Congonhas, em São Paulo, onde ele prestou depoimento. 
"Lamenta-se que as diligências tenham levado a pontuais confrontos em manifestação políticas inflamadas, com agressões a inocentes, exatamente o que se pretendia evitar", continua a nota. 
Ainda de acordo com a nota, Sérgio Moro criticou atos de violência registrados sobretudo em São Paulo, após a deflagração da operação contra Lula.
"Repudia este julgador, sem prejuízo da liberdade de expressão e de manifestação política, atos de violência de qualquer natureza, origem e direcionamento, bem como a incitação à prática de violência, ofensas ou ameaças a quem quer que seja, a investigados, a partidos políticos, a instituições constituídas ou a qualquer pessoa", disse Moro.
A condução coercitiva contra o ex-presidente Lula foi alvo de críticas de apoiadores do ex-presidente, cientistas políticos, juristas e do ministro do STF Marco Aurélio Mello. Para o ministro, a medida foi desnecessária porque Lula não havia sido intimado a depor. "Só se conduz coercitivamente, ou como se dizia antigamente, debaixo de vara, o cidadão que resiste e não comparece para depor. E o Lula não foi intimado", afirmou ao jornal "Folha de S.Paulo".
De acordo com a coordenação da Operação Lava Jato, a condução coercitiva de Lula foi uma medida tomada para, entre outras coisas, evitar a ocorrência de manifestações e confrontos entre militantes pró e contra Lula.
"Será que ele [Lula] queria essa proteção?", indagou Marco Aurélio Mello.
Em pronunciamento na sede do PT em São Paulo, logo após prestar depoimento,Lula também criticou o mandado expedido por Sérgio Moro. "Não precisava levar uma coerção à minha casa, dos meus filhos. Não precisava. Era só ter me comunicado", disse Lula que classificou a ação como "um show de pirotecnia". 
Apesar das críticas, a atuação de Moro foi apoiada por entidades ligadas ao Judiciário. Em nota, a ANPR (Associação Nacional dos Procuradores da República) e a Ajufe (Associação dos Juízes Federais do Brasil) negaram o suposto viés político da Operação Lava Jato.
"Um sistema de Justiça isento e imparcial permanece sereno, equidistante e austero na aplicação igual da lei penal a toda espécie de infratores, e é o que vem acontecendo em nosso país", diz a nota da ANPR assinada pelo presidente da entidade, José Robalinho Cavalcanti. 

Uol