Radio Evangélica

sexta-feira, 11 de abril de 2014

A ditadura era tão má quanto falam?


Muitas pessoas só falam do lado mau da Ditadura Militar.
Mas vamos fazer uma análise:
Quem viveu na época da Ditadura Militar sabe que a educação pública, a saúde e a segurança realmente funcionavam. Tinham seus problemas, mas com rigor e uma forma menos ruinosa que atualmente. E nessa “democracia atual” alguém vê esses serviços funcionarem perfeitamente? Se alguém quer algo de qualidade além de pagar os seus impostos tem que pagar os três por fora (escola privada para seus filhos, plano de saúde e segurança privada).
Os militares construíram hidrelétricos e estradas que ainda hoje se mantem.  Temos hoje apagões em algumas partes do País. Imaginem se elas não tivessem sido construídas.
 Em 10 anos o governo atual quebrou a Petrobras, isso significa que ela era uma grande empresa da época dos militares. Se ela fosse uma empresa pequena já teria quebrado em menos tempo.
Outra coisa que os defensores dessa “democracia” falam é que hoje temos liberdade de expressão. Será que temos mesmo? Vejamos: Em 21 anos de governo Militar foram mortos 25 jornalistas (*) e em 10 anos de governo foram mortos pelo menos 600 jornalistas (**). Também vemos o enorme interesse do governo no Marco Civil. Por que será?
Além das mortes dos jornalistas em 10 anos, temos exemplos atualmente de jornalistas que foram punidos por falarem a verdade em relação ao governo.
Os defensores dessa “democracia” falam que na época da ditadura não tinha liberdade de expressão, mas se for analisar tinha sim. Pois material comunista e socialista circulava sem nenhum problema na época da ditadura um exemplo que podemos citar é o Jornal “ O Pasquim” que era um dos maiores panfletos comunistas tiveram seu auge na época da ditadura o que era realmente reprimido era material com conteúdo nazista.
Realmente existia um comitê de censura, mas para censurar palavrões e coisas muitas descaradas.
Deixo uma pergunta aos defensores dessa “democracia”: qual a diferença dessa “democracia” para a ditadura militar?


Joabson João



segunda-feira, 7 de abril de 2014

Marco Feliciano concede entrevista à revista Playboy


Ele falou que antes de se converter chegou a experimentar drogas e também comentou sobre sexo anal
O deputado federal pastor Marco Feliciano concedeu uma entrevista para a revista “Playboy” falando de temas polêmicos: drogas e sexo.
O parlamentar evangélico contou que na adolescência experimentou drogas. Tentou fumar maconha, mas se engasgou. “Eu tentei maconha, mas engasguei, nunca consegui fumar nem cigarro”, disse ele.
Por outro lado ele experimentou cocaína. “Conheci a cocaína nos bailinhos, no fim dos 12 anos”, afirmou Feliciano que se tornou evangélico meses depois.
O deputado conta que sonha ser presidente do Brasil. Além disso, critica a ex-senadora Marina Silva. “Marina Silva é um engodo. Com aquele jeitinho de cristã, a roupa de crente, ela foi muito inteligente.”, disse.
A entrevista na íntegra só está disponível na versão física da revista de abril que acaba de chegar às bancas, mas a coluna F5, da Folha de São Paulo, destacou algumas falas do pastor.
Além de drogas, Feliciano também comentou a respeito de sexo anal, ele precisou responder se considera possível que um homem tenha prazer com a prática.
“Com certeza, tem homens que têm tara por ânus, sim”, disse. “Eu não entendo muito dessa área porque nunca fiz, graças a Deus”.
Na visão do deputado, quem pratica sexo anal não consegue mais voltar. “Espero nunca fazer, porque parece que quem faz não volta mais”.


Fonte: Gospel Prime

quinta-feira, 3 de abril de 2014

Lei sudanesa proíbe missionários de evangelizarem


O Ministério de Orientação Religiosa do Sudão ameaçou prender líderes de igrejas que não interromperem suas atividades evangelísticas e não cumprirem a ondem de passar às autoridades seus nomes e contatos, disse uma fonte cristã

A advertência foi feita depois que o presidente do Sudão Omar al-Bashir declarou que a constituição do país terá bases ainda mais profundas na Sharia. "Nós tomaremos medidas legais contra pastores que estão envolvidos em pregações ou atividades religiosas", afirmou Omar.

"Esta é uma situação critica que a Igreja enfrenta no Sudão", disse o pastor Yousif Matar. Outro líder cristão disse que a ordem faz parte de uma série de medidas do governo para controlar as igrejas. "Eles não querem que pastores do Sudão do Sul dirijam qualquer atividade eclesiástica ou missionária no Sudão", confirmou ele.

A lei sudanesa proíbe missionários de evangelizarem, e a conversão do islã para qualquer outra religião é passível de punição com a prisão ou morte no país, embora anteriormente tais leis não tenham sido rigorosamente cumpridas.

A Constituição Interina do Sudão (INC) aceita a Sharia como uma fonte de legislação, e as leis e politicas do governo favorecem o islã. As lideranças cristãs dizem temer que o governo exerça controle sobre as igrejas no Sudão e planeje forçar a aplicação da lei islâmica como parte da estratégia de eliminar o cristianismo.

"Nós somos uma nação islâmica e devemos ter a Sharia como base de nossa constituição", disse Al-Bashir a multidões em Kosti, sul de Cartum.

Pedidos de oração

• Interceda pelas lideranças cristãs do Sudão, para que tenham sabedoria para lidar com essa pressão do governo.

• Ore para que tantos os líderes como os demais cristãos perseverem na fé, diante de um governo tão hostil.

O texto acima foi retirado do site do Domingo da Igreja Perseguida (DIP) 2014, que tem como tema "Pastores e líderes africanos". Toda semana, novos pedidos de oração são publicados. Acompanhe!

Fonte: Portas Abertas Internacional

Tradução: Marcelo Peixoto



segunda-feira, 31 de março de 2014

Onde está a liberdade de expressão atualmente?


No artigo 5° paragrafo IX está escrito: é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação independentemente de censura e licença.
Mas nos últimos dias isso não tem sido respeitado principalmente pelo governo que não está acima da constituição, mas pensa poder tudo e quer calar aqueles que falam mal dele.
O Jornalista Paulo Martins, Raquel Sheherazade e José Nêumanne Pinto e outros jornalistas foram punidos por falaram a verdade em relação ao governo. E com certeza outros jornalistas serão punidos.
Interessante que tem gente que ao ouvir alguém falar que é a favor de uma intervenção militar chama essa pessoa de imbecil, pois alega que a pessoa é a favor de uma ditadura. Agora fica a pergunta: qual a diferença da Ditadura Miliar e desses fatos que estão ocorrendo nos últimos dias? Temos o marco civil da internet, jornalista que falam mal do governo são punidos. E da maneira que as coisas estão indo a tendência é piorar. Pois um Senador que foi governador da Paraíba e teve seu mandato cassado e hoje é da oposição ao governo, mas de certa forma está colaborando para a ditadura que está se instalando no País. Vejam o link: http://www.portali9.com.br/noticias/denuncia/senador-mais-corrupto-do-pais-e-autor-de-reforma-que-criminaliza-acao-virtual#.Uy2OzYktkuE.facebook.
Aos que são contra a intervenção militar me respondam: qual a diferença da Ditadura Militar para essa Ditadura Atual?

Joabson João




domingo, 30 de março de 2014

DESCANSA NO SENHOR E ESPERA NELE!


É tempo de descansar. É tempo de buscar refrigério para a alma, alívio para o coração e sono reparador para o corpo. Que Deus lhes conceda uma noite de paz e de descanso renovador. Que o Eterno nos conceda um novo dia para vivermos na plenitude de sua graça e frutificarmos em toda a boa obra.

Hernandes Dias Lopes

terça-feira, 25 de março de 2014

A revolta da população.

Nos últimos dias está cada vez mais frequente a população querer fazer justiça com as próprias mãos.
A população está revoltada com os crimes cometidos, onde os praticantes desses crimes são presos e depois soltos pela própria justiça.
Devido a isso a população está cansada, não quer mais esperar pela justiça e quer resolver tudo.
Não é correto querer fazer justiça com as próprias mãos, mas muitos já cansaram de esperar.
Outra questão que revolta ainda mais o povo é que sempre aparece os Direitos Humanos para defender os infratores, mas os mesmos nunca aparecem para defender as vítimas sempre defendem os infratores.
Vivemos em um País que não vale a pena ser honesto, pois sendo honesto não existe Direitos Humanos para defenderem, mas se formos desonesto temos os Direitos os Humanos para nos defenderem.


Joabson João

sexta-feira, 21 de março de 2014

O fim do WhatsApp, NetFlix e Skype pelo Marco Civil da internet

A forma como você usa a internet, o peso do acesso no seu bolso e o futuro da rede é assunto de uma das atuais batalhas entre o Poder Executivo federal e o Congresso Nacional. É uma parte do Marco Civil da Internet: a neutralidade da rede.
Atualmente, no Brasil, seu provedor de internet não bloqueia seu acesso a um determinado conjunto de serviços, nem pode tornar o uso de uma rede social pior que outra. Isso é neutralidade da rede: significa a inexistência de discriminação sobre o que se trafega. A neutralidade da rede não está relacionada com a velocidade contratada.
A empresa de telecom deve ter o direito de cobrar de forma diferenciada por ofertar uma internet mais rápida ou mais lenta. Se cair a neutralidade você poderá contratar 10 Mb de internet que não permite acesso a um serviço como Skype. De acordo com a neutralidade, depois de contratado um serviço de internet com uma determinada velocidade, o seu uso não deve ser discriminado. Foi este princípio que tornou a internet o berço de tanta inovação nos últimos 20 anos.
É por causa da neutralidade da rede que empreendedores, no mundo inteiro, podem ter ideias inovadoras sobre como usar a internet. Mas será que algum empreendedor teria motivação para inovar sabendo que a empresa de telecom poderia, a qualquer momento, bloquear o serviço que ele criou? Ou seja, o fim da neutralidade da rede também implica o desincentivo para o surgimento de novos e inovadores serviços.
Caso a neutralidade caia, no futuro você poderá comprar um pacote de dados da sua operadora de telefonia celular sem WhatsApp, pagando mais barato, ou com WhatsApp, pagando mais caro. Poderá ficar limitado a um serviço de filmes próprio da sua operadora de internet residencial ou pagar um pacote adicional para ter acesso ao YouTube. Talvez nem possa mais fazer uma chamada via Skype/Viber ou Hangout para um parente no exterior.
O Marco Civil da Internet afeta diretamente seu estilo de vida. Como o deputado que você colocou no Congresso vai tratar deste assunto?

Fonte: http://galvomatheus.jusbrasil.com.br/noticias/114382051/o-fim-do-whatsapp-netflix-e-skype-pelo-marco-civil-da-internet?utm_campaign=newsletter&utm_medium=email&utm_source=newsletter

terça-feira, 18 de março de 2014

PT já prepara seu retiro espiritual para treinar as milícias que vão patrulhar a Internet. E o rapaz do “Dilma Bolada”


Entre os dias 18 e 20 de abril, informa a Folha, o PT vai fazer o seu próprio “campus party”. Vai reunir a sua turma numa espécie de retiro espiritual, em São José dos Campos, para treinar a tigrada para a campanha eleitoral na Internet. Uma das estrelas do evento é, adivinhem quem…, Franklin Martins! Imaginem se vai sair coisa boa de lá. Franklin é o grande organizador da rede de blogs e sites financiados por dinheiro público — aqueles que chamam a si mesmos, cheios de razão e orgulho, de “blogs sujos”.
O vice-presidente do PT nacional, Alberto Cantalice, expõe a boa intenção: “Queremos combater as mentiras”. Que se entenda: para o petismo, mentiras são as notícias de que eles não gostam e as opiniões das quais discordam. Na ponta oposta, as notícias de que eles gostam e as opiniões com as quais concordam compõem, obviamente, a verdade.
Hoje, com a rede suja, a militância a soldo e os inocentes úteis, já é muito difícil participar de algum debate na rede sem que apareça “um deles” para torrar a sua paciência. Imaginem quando eles estiverem atuando como grupo organizado, com pelo menos três pessoas, obedecendo a um comando. Isso, pra mim, lembra o Artigo 288 do Código Penal, entendem?
Ah, sim: o PT convidou aquele rapaz que criou o perfil “Dilma Bolada” no Twitter. Ele topa participar, mas cobra R$ 20 mil: “Eu é que não foi sair da minha casa, viajar e falar para centenas de pessoas de graça”. É isso aí, Jefferson! Essas coisas de marquetagem rendem fortunas. Chegou a hora de colher os louros. Você também tem o direito de compensar o ridículo com uma mudança objetiva na qualidade de vida.

Por Reinaldo Azevedo

sexta-feira, 14 de março de 2014

PSC se declara independente do governo e Feliciano pede rompimento total


O líder do partido na Câmara anunciou que passará a votar as matérias de maneira independente.

Nesta quarta-feira (12) o líder do Partido Social Cristão (PSC) na Câmara, André Moura (SE), anunciou que a sigla passaria a votar as matérias de maneira “independente”. A decisão do PSC não significa que o partido esteja rompendo com o Governo. “Não estamos rompendo nem aderindo à oposição”, disse Moura.
Apesar de não ter um número expressivo na Câmara dos Deputados, o PSC tem forte influencia na bancada evangélica, que representa um público estratégico para a presidente Dilma Rousseff.
“Vamos agir com independência e encaminhar as matérias da maneira que for melhor para o país”, afirmou Moura. “Vamos dizer ‘sim’ quando entendermos que for melhor e ‘não’ quando acharmos que não será melhor”, disse o parlamentar.
Logo após anunciar sua decisão um dos nomes mais influentes no partido, pastor Marco Feliciano (SP), usou o Twitter para pedir que o PSC rompa em definitivo com o Governo.
“Peço ao PSC Nacional na pessoa do líder André Moura e ao Presidente Everaldo que de uma vez por todas rompam com esse Governo arrogante!”, disse o deputado.
A bancada evangélica é composta por 70 parlamentares de 15 partidos. A Câmara dos Deputados tem um total de 513 deputados federais. Caso se confirme o rompimento do PSC com o governo Dilma, a presidente pode perder os principais aliados para a conquista do segmento evangélico.
A bancada do PMDB também havia decidido votar as matérias de forma independente e chegou a defender que a aliança nacional com o PT, firmada nas eleições de 2010, seja rediscutida pela Executiva Nacional do partido.


Fonte: Gospel Prime

quarta-feira, 12 de março de 2014

Na Venezuela, cerco

Desconfie da qualidade de vida em um país onde a imprensa é cerceada. Na Venezuela os diretores de um jornal independente foram intimados a se apresentar periodicamente perante um tribunal, por terem publicado noticiário referente a um hierarca do regime local. Entre eles o diretor do “Tal Cual”, Teodoro Petkoff, de 84 anos que, mesmo sendo considerado um profissional moderado, está correndo o risco de ser preso. Além do que jornalistas são ameaçados ao cobrir manifestações. Isso lá é democracia?


Fonte: Boletim Cultural API ( Associação Paranaense de Imprensa)